ツァラトゥストラはこう言っている？

（★注１）この「官僚の無駄遣い」論は、実際のところ、歴史修正主義とソックリである。いずれも「自分の都合」が念頭にあって（�@）、自分に都合のいいように願望（�A）を「事実」として語る（�B）。語られた事実は彼らの願望の投影にすぎない。

つまり、�@ある人にとって「軍の命令がなければ好都合」である場合、�A彼は「軍の命令はなかったらいいな」と思う。�Bそして、現実との十分な整合性はなくても「軍の命令はなかった」とあたかも事実であるかのように言う。しかし、実際には彼らが語ることは現実とは齟齬がある、といったパターンである。

�@財政赤字は自分のせいではなく官僚のせいであれば好都合。�A自分の責任ではなく官僚のせいだったらいいという願望。�B現実との整合性はなくても「官僚の無駄遣いのせいだ」と言う。

ほとんど同じだろう？

なお、無関心であることに怒りを向けることは、普通はない。しかし、税や財政の問題では、極めて感情的な反応が世に溢れている。これをもって「世間の人々は税や財政に関心がある」と考える人もいるかもしれない。しかし、それは誤りである。

なぜならば、彼ら（税や財政に怒っている人々の多く）は自分の属する家計や会社・業界には利害interestをもっており、短期的・直接的にそれらを害するように見えることに反対しているだけだからである。より中長期的で包括的な視野をもって社会の問題に取り組むという関心interestはない。これこそ税や財政の問題なのだが。

つまり、彼らの関心の主眼は税や財政や社会のような公共的なものにはなく、私利私欲に（短期的に）都合のいい政策を求めているだけである。そのような輩が利益団体や政治家による利益誘導を攻撃するとしたら、おかしな話である。せめてその仮面を外してもらいたいものだ。

（★注２）関心があることに対して全く無知である、なんてことは普通はない。例えば、自動車に関心がある人は普通、いろいろな車種やそのスペックなどに詳しいだろう？マンガに関心がある人はいろいろなマンガについて、誰の作品にどんなものがあり、それらがどんなストーリーなのか、などについて、よく知っているだろう？同じように、財政に関心がある人なら財政のことをよく知っていて当然だろう？

このことを踏まえているから私は「税や財政を批判するときは最低限、制度を理解してからにしろ」といつも言ってきたのである。