ツァラトゥストラはこう言っている？

近頃の小泉・自民党の動きを見ていると、次のような懸念が生じる。

選挙での争点を郵政にして他の問題についての議論には応じないつもりではないか。今自民党が言っている政策の優先順位は、何はさておき郵政であり、それ以外についてはほとんど語られない。いろいろなメディアやNGOが政党にアンケートなどをしてもこうした返答になっている。

以上のことに、ここ数日やたらとメディアを騒がせている有名人の登用ということを重ね合わせると、単なる人気投票で票を集め、それをもって「郵政民営化賛成の民意を得た」ことにし、同時にそれ以外のすべての政策について「白紙委任」されたものとして扱われるのではないだろうか？（つまり、郵政以外の問題は、国民に選ばれた自民党が好きなように決めようとしているのではないか？）という疑問が自然とわいてくるのである。

内閣の支持率は多少上がっているようだが、今小泉を支持することは、これまでの時期以上に危険だということを訴えていく必要があると感じる今日この頃である。

◆国内の権力闘争で優位に立てるチャンスである。
（「抵抗勢力」を潰すチャンスである。）

特に自民党内の権力闘争としての面があり、単なる政策論争ではない面があることに注意を払うべきである。


◆内政上・外交上の諸困難から国民（有権者）の目をそらすことができる。

靖国参拝の問題、イラク派兵、国連の常任理事国になるのにあれだけの大金をばら撒いておいて何の利益も得ることがなく、目的も達せられないこと、北朝鮮の核問題でのいわゆる６ヶ国協議でも半ば邪魔者扱いになってしまったこと、拉致問題は全く進展がないこと、中国や韓国との領土問題や歴史認識の問題で関係が急速に悪化しているのに打つ手がないこと、などなど。

◆「親方」たるアメリカの要求に応える（追随する！）ことができる。（アメリカは10年くらい前から郵政民営化を要求している。）

以上のように、郵政民営化を前面に打ち出して選挙に有権者の関心を集中させることは、小泉にとってはこの上なく好都合な政策といって良いだろう。

それでも政策が公共的に好ましい帰結をもたらすのならば、多少は容認しうるかもしれない。しかし、私としては、政策そのものにも賛同できない。その上、小泉の政治手法が民主主義やデモクラシーに反するのは当然批判の対象となる。

表向き政府や小泉が言わないことにも有権者は着目するべきであると考える。

今回の選挙では郵政が焦点だと言われる。

しかし、本当にそうなのだろうか？また、そうあるべきなのだろうか？

小泉の真の狙いはどちらかと言えば「自民党をぶっ壊す」ことにあったのではなかろうか？だんだんそう思えてきた。

もし、郵政法案が通れば新自由主義的な民営化路線が一歩前進し、（それが「客観的には」多くの人にとって好ましい結果に繋がるものではなくても）彼にとっては（主観的には）満足感が得られることになり、もし、法案が通らなければ「自民党をぶっ壊す」ことで満足感が得られる。小泉にとっては、そういう「おいしい状況」だったのではなかろうか？だからこそ、この機を見て強引に解散に踏み切ったのではないだろうか？

もちろん、それほど合理的な考量にしたがって選んだわけではないようにも見える。さしずめ、「自民党」への反感はかなりのものだっただろうから、自分のやりたい郵政民営化ができなかった場合には、憎悪の対象を（郵政から）そちらに向け変えてやろうとした、ということだろう。

これらを考慮に入れて最初の命題を改めて定式化しなおすと、小泉の真の狙いと言えるものは「郵政民営化」から「自民党をぶっ壊すこと」へとシフトしてきたのではないだろうか？

まぁ、動機自体はどうでもよい。（動機は事実分析の一部に過ぎない。）問題は帰結である。政治家たちの行動・選択がどのような帰結をもたらすか、それを冷静に判断していかなければならない。つまり、本当に小泉がやろうとしている仕方で「自民党がぶっ壊れる」ことが、自分たちのためになるのか、よく考えながら見定めることが必要だ。

そう考えると、日本の政治や（経済を含めた）社会のあり方自体が問われることになる。だとすれば、やはり「郵政」だけが焦点であるとする考えはとるべきではないのではないか？（もちろん、表面上、「郵政」がきっかけとなって選挙になるのだから、考慮すべき問題ではあるが。）

外交や自衛隊などについてどのような政策を持っているか、財政や社会保障の問題をどのように考えているか、そうした部分に光を当てながら、表面上の郵政民営化に対するスタンスを勘案して候補者、政党を選ぶ必要があるように思われる。

私が見ようとするポイントは、軍事力を重視したり東アジアを軽視する外交は話にならないということと、財政や社会保障の問題を「歳出削減」につなげて考えるような発想も、同様に論外だということである。

この観点から各政党を評価するとどうなるか？よく見てみないといけない。

「可決か否決かどっちかしかない」
「俺は総理大臣だ」
「俺の信念だ」
「殺されてもいい」
「俺は非情なんだ」

この5つのフレーズが小泉首相のものとして7日時点のニュースでよく出てきていたものである。

「可決か否決かどっちかしかない」というのは、硬直的なだけで効果的でない政治をやってきた小泉自身をよく表している言葉である。

例えば、靖国参拝を見ても同じパターンなのである。靖国参拝で周辺諸国から非難されながら、しっかりエネルギー問題などでは（あまり表面に出てこないところで）中国にやられている、というのと同じである。（ここで言っているのは日本海に埋蔵されているもののような象徴的なレベルの話ではなく、中央アジアからのパイプラインのようなより実質的なレベルの話である。）

「俺は総理大臣」なのだそうだが、総理大臣とは何でも自分の思うとおりのことを決められる人間ではない。そのような人間のことを専制君主ないし独裁者というのである。

郵政民営化は「俺の信念」なのだそうだ。信念を持つこと自体は大いに結構。憲法でも信条の自由は保障されている。しかし、この件に関しては、「俺の信念」を行動に移したときに「何らかの望ましい結果」が得られなければ意味がないはずである。それはたとえ「殺されてもいい」などと大げさなレトリックを使って、意思の固さを伝えようとも、同じである。望ましい結果、少なくとも、首相たる者が望むべき結果、これが出てくる政策でなければ採用すべきではないのである。

果たして小泉の信念を実現することは日本に住む人々にとって（それだけで考えていてはダメなのだが、差し当たり、国民国家は事実上の政治的意思決定の単位となっているので、単純化のために「日本に住む人々」ということにしておく。）何らかの利益になるのだろうか？大多数の人にとっては否定的であろう。

要するに、小泉の考えは素朴で漠然とした新自由主義の観念にそって考えているだけだからである。この類の考えによれば、あらゆる分野で規制を緩和し、「官」の関与を減らし、「小さな政府」を実現することによって、「自由競争」が活性化し、経済的に好ましい状態になるのだと言われる。

これはキリストが再臨するのと同じくらい、ありそうもないことである。

何らかの「規制」を緩和することで、経済主体（企業等）はよりいっそう利益が上がる部分に集中することができるようになると想像される。この図式では、このようにして企業はいっそうの利益を上げるようになると想定されている。しかし、同時にそれは「利益にならないことはしなくなるし、しなくてもよい」ということである。

日本の経済活動のセンターとなっているのは人口が集中している大都市である。大半の企業は「田舎」だけに進出し、大都市から撤退するという選択肢は存在しないが、逆の選択肢（都市には進出するが「田舎」からは撤退する）は存在する、という非対称的な選択が構造化される。

要するに、「規制」というのはこのような非対称性（これが結果的に「不平等」という現象になるのだが）を緩和しようとするものであることが多いのだが、それをなくそうというのである。

そして、競争する企業（経済主体）は、強いものが生き残り、弱いものは淘汰されると想定される。確かにそうだろう。しかし、この図式ではほとんど常に忘れ去られている（意図的に見ないようにされている）ことがある。それは、「敗者（廃業した企業や失業者）」は「弱い競争者、弱い経済主体」として活動していたときよりも、さらに「弱い」あるいは「社会の諸活動に貢献できない」立場になる、という当然の事実である。

素朴な新自由主義者は官から民へ、規制緩和によって「効率的な」社会が実現されるとしばしば言う。それになぞらえて言えば、彼らの政策は「もっとも効率の悪い人々」を意図的に作り出す政策なのである。

もちろん、「勝者」は一時的に利益を得る。彼らにとってはある意味では望ましい政策かもしれない。しかし、次の点も素朴な新自由主義者には見落とされるのだが、「勝者」――経済的に勝利した「強くて効率的な企業」――は、何らかの財やサービスを売らなければ生き残れないのだが、失業者や倒産した会社を増やして（貧しい人を増やして）一体、誰にものを売るというのか？

「外国」という選択肢は存在するが、それは政治的な決定権が及ばないところに自らの経済活動を依存させることになり、不安定で、コントロールがより難しいものとなることを意味する。

こうして次第にその社会および会社は活力を失っていき、衰退を早めていくことになるのである。

かなり単純化したが（金融の話などを織り交ぜると複雑になるので省略した）、要するに、あらゆる分野について、似たような図式が成り立つのであり、そう考えてくると「素朴な新自由主義」が成り立つ余地はほとんどない。

もちろん、失業者の吸収先がある場合は違った帰結になるが、吸収先がある場合というのは、要するに、供給不足（需要過剰）の分野が大量に存在し、かつ、それらが誰もが代替可能であるような（非熟練の）仕事であるような場合以外にはないのではないか？社会がそんな都合よくできているのならば、誰も苦労はしないだろう。新自由主義者はそうした現実を見ようとしない。高みに立っている自分には無縁の世界だと考えているからである。

そして、このスタンスを表しているのが小泉の言っている「俺は非情なんだ」という言葉である。そもそも、内閣総辞職もできないで衆院を解散しているような保身屋が、よくも恥ずかしくもなく、そんなことが言えたものだ。

「殺されてもいい」とまで言うくらいなら、参院で大差で否決されたことで首相（政治家）としては死ぬ（終わりにする）べきだ。（人間としては生きていても良い。自殺しろと言っているわけではなく、政治家をやめろと言っているだけ。）


ちなみに、民主党の岡田代表がテレビでしゃべっているのを聞いたが、彼の考えと小泉の考えには、考え方という点でなんらの違いも見出せない。民主党が政権を握るのは小泉がそのままとどまるのとそう違わない危険がある。小泉が勝ってもいけないし、民主党をあまり勝たせてもいけない、というのが今回の選挙の微妙なところであろう。

「郵政反対の自民党議員と社民および共産」という勢力が手を結ばず、「その他の自民党」と「民主党」を十分にけん制できる程度の勢力を持つことで、権力のバランスを保つこと、そして、誰も過半数を取らないこと、これが今回の選挙では一応の望ましい結論ということなのではないだろうか？

新聞記事なんかから判断する限り、どうやら衆院選になりそうな雰囲気である。

郵政民営化の法案に反対する議員の勢力が強まっている一方、小泉首相の側は否決されたら即解散という姿勢を崩していないらしい。

私としては、個人的には少なくとも即座の民営化には反対という立場であり、差し当たり反対派を支持する。（選挙でどうするかは知らんが。）

しかし、そこで選挙というのはやや解せない。法案が参院で否決になって即衆院解散というのは理に適わないのではないか？特に今回は一応衆院は法案を可決として通しているのに。

小泉首相の個人的信念のために、一体どれだけ多くの人間が振り回されなければならないのだろうか？（少なくとも将来の日本国籍保有者には、かなりの影響を及ぼすことになろう。）

あのような人間にこれ以上の間、権力を握らせておくのは危険すぎる。しかし、もっと危険な人物（例えば、安倍晋三）も多く存在しており、かつ、妥当な主張をしている政党もほとんどないという状況は、深刻な政治的危機である。

しかし、考えてみれば、これまでの日本の政治は長らく自民党が政権を担当してきたわけだが、自民党というのはもともと一枚岩の政党ではなく、その内部に存在する派閥が政党の役割を果たしていたとされる。それは有権者から一歩遠ざかったところで政権をとる駆け引きが行われることを意味する。（というのは、普通は有権者が選挙で選んだ政党が政権を担当するが、日本では有権者が自民党を支持した後で、自民党内の勢力争いで政権担当の『政党＝派閥』が決まるため。）

今回のように郵政法案賛成派と反対派で単純に分かれるのではなく、もっと激しく空中分解することで小党乱立状態になることは、むしろ日本を多元的でデモクラティックな政治体制にしていく上では有益なのかもしれない。そんなことを思う今日この頃である。

自民党が二分するのではなくいくつにも細分化され、大きくなりすぎた民主党も分割されれば、日本の政治も、もうちょっとまともになるかもしれない、などと思ったりする。まぁ、このアイディアは、今のところあまりリアリティはないが、「ある程度、望ましい状態とはいかなるものか」を想定しておくこと自体は無意味ではあるまい。

最近、Deep Purpleを聞くようになった。

「あの」直訳ロッカー「王様」の影響である。

王様、かっこよすぎる。
♪うーむ、最高！いうことなしだぜ♪
って感じ。

私が王様を知ったのは、１年半か２年くらい前、たまたま札幌で飲んでいたら、王様が飲み屋に営業で来ていて歌ってもらったのがきっかけだった。

ジョン・レノンのイマジンをリクエストしたのだが、かなりウケた上に感動した。それからしばらくは気にもしないで生活をしていたのだが、数ヶ月前、たまたま中古CD屋の前を通りがかったら見つけてしまったのだ。王様のCDを。

それ以来、ハマってしまった、というわけ。
王様を聞いていたら、やっぱりオリジナルを聞きたくなってきて、DEEP PURPLEなんぞを聞いておる、という、そんな日々を過ごしておりまする。

（先日、若いニューヨーカーたちを私の車に乗せて王様を聞かせてあげたら、たいそうウケていた。BROWN SUGAR（茶色いお砂糖）を聞きながらシャウトしてみたりして。）