癸卯雑識

２００５年５月の写真。埼玉県さいたま市にて撮影した。
『児玉町史史料調査報告 第十八集　児玉町の近代化遺産』（児玉町教育委員会 ２００３年）には、戦前に建築された各地の配水塔の概要が記されているが、その中には現存しないものも含まれている。１９３４年に、浦和市、大宮町、与野町、三橋町、六辻村の５市町村が結成した埼玉県南水道組合が、浦和浄水場と大宮浄水場の両所に整備した配水塔（竣工は１９３７年）は、いずれも現存しない（ただし同書によれば“浦和浄水場の配水塔はタンク部は取り外されているが、記念館的施設として櫓部分のみが現存しているという”とのことである）。同書に掲載されている写真を見ると、どちらも前橋の敷島浄水場の配水塔に似たタイプのようで、ドングリの実に似た形状の高架水槽を６本の脚柱が支えている。高さは浦和物件が３４．４ｍ、大宮物件が３６．９ｍあったと同書には記されている。

２００５年３月の写真。
『日本の近代化遺産』（岩波新書 ２０００年）の著者伊東孝氏は、社団法人日本土木工業協会の機関誌「ＣＥ 建設業界」の２００５年５月号に、“近代水道事業を彩る三人の先駆者（その一）”というタイトルの文章を寄稿し、中島鋭治、吉村長策、佐野藤次郎の三人をとりあげている。その web 版 （印刷された冊子は未見）には、大谷口配水塔の写真が附せられていて、それには次のようなキャプションがつけられている。

大谷口配水塔
大小二つのドームとアーチ型の明かり取りが特徴的なデザインで、地域のランドマークになっているが、取り壊し予定。昭和４年（1929）竣工。中島鋭治は顧問だったが、実施設計を手がけることなく急逝した。中島鋭治最後の水道計画となる。（取材地：東京都）

世のブロガー諸氏の間では、駒沢、野方、大谷口の３物件はすべて中島鋭治氏の設計によるものだという通説が流布しているが、その説はどのような根拠にもとづくものなのだろうか。印刷物などで調べてみても、実はよくわからないのである。“実施設計を手がけることなく急逝した”中島鋭治氏が、野方、大谷口の両物件を設計したということになると、夏向きの怪談みたいな話ではないか。

２００５年５月の写真。
駒沢給水所のふたつの配水塔の距離は目測で大体見当がつくが、野方と大谷口の二つの配水塔の距離は、地図で調べたり、実際に現地におもむいて歩いてみたりしないとわからないだろう。もっとも現地におもむいてもまちがえる時にはまちがえるものだ。本年５月１８日の朝日新聞朝刊東京版には、“おわび”と題されたこんな記事が出ていた。

１５日付「泉麻人の東京版博物館　亀戸に温泉郷」の記事に、「『富久家』なんて看板を出した料亭風の家が残っている」「『天神湯』という神殿造りの銭湯があるが、板囲いをされて閉業状態のようだ」と、２軒が閉業したと受け取れる表現がありました。２軒はともに営業されています。関係者にご迷惑をおかけしたことをおわびします。

５月１５日の東京版のその記事は読んでいなかった（泉麻人氏の文章は水道タンク関連以外はたいがいパスする）ので、資源ゴミの中から掘り出してみると、１９５３年１１月２１日付の朝日新聞東京版の記事“亀戸に温泉郷”で取り上げられた“亀戸温泉”のその後を追うという、なつかしの昭和探訪モノのようであった。引用する。

　亀戸温泉、いまだ残っているとは思えないが、何らかの面影を探しに現地へ足を運んでみることにした。（中略）記事の「天神裏」を頼りに、北門を抜けて路地に出ると、「富久家」なんて看板を出した料亭風の家が残っている。なるほど、かつてはこのあたり一帯に、三業地らしい艶めいた家が並んでいたのだろう。
　そんな一画に「天神湯」という神殿造りの銭湯があるが、板囲いをされて閉業状態のようだ。もしやあの銭湯の前身が亀戸温泉か……。

こんな調子で、しっかりと現地調査をして、“古びた和菓子屋”で“ところてんを味わっ”たりしながら、亀戸温泉のその後を追っているのであった。それでもまちがえてしまったのだ。なつかしモードにひたりきって、ついガードが甘くなってしまったのであろうか。それとも、手下の者に取材は丸投げして、ご本人は取材メモやデジカメ写真の画像からイメージをふくらませて一丁上がり、というお手軽な製法を用いているのかも、などと実情を調べもせずに新聞記事だけで臆測をたくましくしてはイカンのではあるが、まあタチの悪いブロガーならこのような事実誤認は日常茶飯事、とりたてて大騒ぎするほどのことではあるまい。

２００５年５月の写真。
『児玉町史史料調査報告 第十八集　児玉町の近代化遺産』（児玉町教育委員会 ２００３年）には、戦前に建築された各地の配水塔の概要が記されている。その中に次のような記述がある。

駒沢配水塔は東日本の上水道布設に多大の貢献を残した中島鋭治氏を顧問として、主任技師に仲田聡治郎と技師吉田篤三の設計監督によるものという。野方・大谷口配水塔も中島・仲田両氏に新たに四人の技師が加わり開始された。しかし中島博士急逝のため工学士西大條覚があとを継いでいる。

また、同書の野方・大谷口配水塔の項には、次のような記述がある。

配水塔の設計調査は渋谷町水道の駒沢配水塔と同様に中島鋭治博士に委託した。しかし実施設計の時博士は急逝し、その後は工学士の西大條覚が引き継いでいる。

これらの記述の内容は、かつて “大谷口　0033” に引いた伊東孝氏の『日本の近代化遺産』（岩波新書 ２０００年）の記述とほば重なる。なお、児玉町の文書の参考文献リストには、この伊東孝氏の『日本の近代化遺産』が挙げられている。

また、児玉町の文書に、“野方・大谷口配水とは一五キロメートル余り離れて建築されている。” （“配水と”は“配水塔”の誤りか？−K.T.） とあるのは、伊東孝氏の『日本の近代化遺産』の、“ロケット型配水塔も二つあるが、場所は離れている。ひとつは中野区江古田にあり、すぐそばには哲学堂がある。もうひとつは板橋区大谷口にある。二つの配水塔は一五、六キロも離れているが、もとは荒玉水道町村組合がつくったものだ。” という記述をふまえたものであろう。しかし両者の距離はそんなには離れていない。直線距離で２．５キロメートル程度といったところである。

２００４年４月の写真。排気管らしきミニ・タワーの連なりの先には、また別のあやしげな付属設備物件が見える。この敷地の直下に集水池があったとするならば、この物件が集水池北端の塩素減菌室であったということになりそうだ。近くに寄ってみると北側にややかたむいていて、衛生上遺漏無キヲ得ルヤイナヤ、いささか心配なのであった。



かたむきの程度はこれくらいである。なお、この物件は、“児玉　0003” から３回連続して登場した物件とは別物である。こちらのほうは全体的に角張っていて、キュービズムの影響が顕著にみられる美麗物件、なんていいかげんなことを書いてはイカンのであった。

２００４年４月の写真。これもまた児玉町配水塔の付属設備物件である。『児玉町史史料調査報告 第十八集　児玉町の近代化遺産』（児玉町教育委員会 ２００３年）に採録された“児玉町上水道出来形設計変更書”という文書の“工事方法書（四）集水池”に次のような記述がある。

集水池ハ児玉町大字児玉字町後南揚水構場内ニ設ケ、構造ハ周壁下部八尺ハ表面玉石積トシ、裏面ハコンクリート上部ハ鉄筋コンクリート造リトナス
覆蓋ハ欠円形ノ拱トナシ経間二三、四尺長七二、二尺
鉄筋コンクリート造リトス、尚其ノ上ヲ土ヲ以テ覆ヒ土留壁ヲコンクリートニテ造リ川砂利ヲ置ク
排気管ハ五本ヲ拱ノ頂部ニ取リツケ換気自由ナラシム、又集水池ノ北端ニハ塩素減菌室ヲ建設シ、此処ヨリ塩素瓦斯ハ液化シ注入シ殺菌シ衛生上遺漏無キヲ期セリ

コノ写真ノ付属設備物件、排気管ナノデアラウカ？

２００４年４月の写真。児玉町配水塔の付属設備物件を北側から見るとこんなである。土台の形状が複雑怪奇だ。この扉を開けると、とんでもないことになって、なんて書いたら、ちょっと廃墟系ブログみたいだ。おどろおどろしくなるのは本意ではないので、今日はこのへんでおしまいにする。

２００４年４月の写真。児玉町配水塔の付属設備物件を南側から見るとこんなである。かなりの年代モノのようで、古雅なおもむきが感じられる。異界の入口のようにも思われる。

２００４年４月の写真。児玉町配水塔の脇にひかえるこの付属設備物件、『児玉町史史料調査報告 第十八集　児玉町の近代化遺産』（児玉町教育委員会 ２００３年）には、この物件とその他の付属設備の写真が、“配水塔脇の付属設備”というキャプションつきで掲載されている。景品交換所もしくはチケット発券窓口、ということはないと思う。

２００５年５月の写真。野火止物件はどうしても上部のサイケなデザインに目が奪われてしまうが、地上部分にも見るべきものがある。敷地の隅に見られる付属設備物件に視線を転じてみよう。



タンポポに包囲されたこの物件、児玉町配水塔の付属設備の中に、これに似ているものがあるように思うのだ。