癸卯雑識

２００４年９月の写真。豊島区千川二丁目にある水道タンク裏のバス停附近から豊島板橋区境を越えて水道タンクを望見する。視線も越境する。

２００４年９月の写真。豊島区千川二丁目にある国際興業バスのバス停である。水道タンクのほうにかたむいている。

９月１２日付の “駒沢　0001” のところで、“世間では、中島鋭治筋のつながりかなんかで、駒沢、野方、大谷口が三点セットのように扱われているようだ”と述べた。三つそろえば権威になってハクがつくのだ。日本三景、寛永三馬術、三大ギタリスト、三大稲荷、世界三大料理などのように、その三つの中に選ばれることに価値がある。また、その三つが点在しているということになると、たとえば帝都三大給水塔などと銘打てば、たちまちお手軽な巡礼コースとなる。あちこちの七福神、七不思議、各地のお札所巡りの、三十三ヶ所、三十四ヶ所、八十八ヶ所、さらには日本百名山に至るまで、それぞれ善男善女でにぎわっているのだから、帝都三大給水塔、もっと早く気がついて商売にしておけばよかった。ポストカードぐらいは売れただろうと思う。
他人が決めたコースにしたがって、ほかのモノには目もくれずひたすら一つ一つたどって歩く。すべてを踏破したときの喜びは何モノにもかえがたい。ニホン人であることのシアワセをしみじみとかみしめるには巡礼にしくはない。

１９７９年３月の写真。大阪市阿倍野区のユーゴー書店裏あたりで撮影したような記憶がある。“巴湯”という看板は、小さいドット（タイルであろうか）の集合体であった。雰囲気的には戦前のにおいがするが、“巴湯”と左から書いてあるので、戦後のモノか。しかし左からの横書きだからといって戦後のモノと決めつけてはいけないらしい。屋名池誠『横書き登場』（岩波新書 ２００３年）によれば、左からの横書きの例はかなり古い時代からあるようだ。

１９７９年３月の写真。大阪市阿倍野区で撮影した。給水塔系のサイトを持っているので、近代建築好きだと誤解されたりしている。でもあまり興味はない。先年の旧正田邸解体さわぎのときも、さっさと解体してしまったらええやん、という野次馬的立場だった。日の丸の旗持って解体反対を叫ぶ近代建築好きのオバハン（あれは単なるミッチーファンだったのかな）にはまったく共感できなかった。気になる建物があってその写真をとったりすることはあるのだが、時代区分にこだわったりはしない。戦前（あるいは戦時中）と戦後を分けるために１９４５年８月１５日に線を引くことにはあまり意味がないと思っている。といいながら、給水塔については１９３０年代のモノを偏愛していたりするわけで、発言に一貫性がないというそしりはまぬかれないであろう。

２００４年８月の写真。京成電車の国府台駅で撮影した。江戸川の向こうは東京である。２年ほど前に、東京のジャズ・スポットを紹介するムックのような書籍が出た。そこには狛江や小岩あたりのギリギリで東京都内に入る店はとりあげられているのに、江戸川を渡った先の市川のジャズ・スポットはまったくの対象外であった。川一本先のことは知らないよ、市川は千葉県だからカンケイない、というある意味では潔い編集方針のようだった。松戸の給水塔ですか、柴又や小岩のあたりから見えるらしいけど、東京のモノじゃないですからねえ、興味ありません、などといってあっさりと切り捨ててしまうことができるヒトがうらやましい。アタシは美麗物件があると聞けば、たとえそこが戦闘地域であるイラクのサマワであろうとも、カメラを持って馳せ参じたいと熱望してしまうのだ。他人が引いた境界線の内側にとじこもっていると息が詰まる。はてしなく越境しつづけたいと願っている。

今回も写真はナシ。大体駒沢給水所には行ったことがないので、写真は持っていないのである。世間では、中島鋭治筋のつながりかなんかで、駒沢、野方、大谷口が三点セットのように扱われているようだが、形状からいったら、野方、大谷口、栗山、児玉の四物件がセットではないかと思う。都川にしても、二重ドーム屋根ではないとはいえ、駒沢よりは上記四物件に近いものを感じる。千葉や埼玉の田舎くさい物件を帝都の由緒正しい物件と同列に扱ってはいけない、ということもないと思うのであるが。

今回は写真はナシ。大谷口水道タンクの東側のゲートのことを昨日記したが、１９７６年６月２０日撮影の写真に写っているゲートは、今のものよりはいささか立派そうにみえる。参考画像参照。なお、画像は ALL ALONG THE WATERTOWER に置いてあるものである。

★参考画像★

２００４年８月の写真。池袋西口から要町循環か熊野町循環の国際興業バスに乗り、水道タンク裏というバス停で降りて大谷口の路地に入り込み、水道タンクに向かって歩いて行くと、こんなチープなゲートにつきあたる。しかし水道タンク裏というバス停名からすると、この東を向いた出入口や階段室のある側のほうが裏のような印象を与える。裏が表で表が裏なのか。私の手元には、東京都水道局が作成した大谷口給水所（仮称）の完成予想図があるが、それを見ると、正門や水道タンクの意匠を継承するといわれているポンプ棟の出入口は敷地の西側のバス道路のほうに面していて、そして階段室らしき部分は現在の水道タンクと同様に東側についているのである。出入口が西側で階段室が東側、ということになると、建物の裏側に階段室がくっついているということになって、１９３０年代の配水塔を見慣れた目で見るとなんともキモチが悪い。家並みの向こうに塔の上部を遠望して、階段室があるからこちらが正面なのだなあと思って近づいて行くと、実は裏側だったということになる。したがって、数年後にこのポンプ棟と称せらるる建物が完成したあかつきには、水道タンク裏というバス停の名称に対する違和感も解消することになるのかもしれないが、しかし今度はポンプ棟のことを安易に水道タンクと呼んでしまってそれでココロが痛まないのだろうか、という深刻な問題が生ずるわけで、結局のところ、バス停の名称を新たな施設名にあわせて変更して、このあたりのバス停の名称から水道タンクを一掃してしまうという解決法しか思いつかない。

２００４年４月の写真。大谷口の水道タンクの場合は、池袋と日大病院とを結ぶバスが走っている通りが表通りという感じがする。だとすると、水道タンクの出入口は、表通りとは正反対の方向にあるということになる。一般の家屋でいったら、表通りに面した門から入り、家のまわりを１８０度まわって、はじめて玄関に到着するといった構造になる。１９３０年代に相次いで作られた、出入口や階段室などの意匠に大谷口水道タンクと似通ったところのある給水塔は、表通り側に出入口がある場合が多い。大谷口だけがヘンなのであろうか。これは臆測に過ぎないのだが、ひょっとしたら、水道タンクの東側に、かつて道幅の広い道路があったか、もしくはそのような道路を作るという計画があったのではないだろうか。水道タンクに隣接する公園の東北隅の出入口から大山方面に向かって、短いものながらムダに道幅が広い道路がある。これがそのなごりのようにも思えるのである。