YOKOCHO（横丁）おやじ日記

　次の殺し方を、卑怯な順に並べて、答えなさい。
（ア）敵将の馬を射て落馬させ、近寄って首を刎ねる。
（イ）遠距離から鉄砲を撃って、相手を撃ち殺す。
（ウ）爆撃機から爆弾を落とし、爆風で無差別に相手を殺傷する。
（エ）ミサイルで放射性物質を発射し、爆風と放射線で無差別に相手を殺傷する。
（オ）有毒な化学物質を散布して、無差別に相手を殺傷する。
（カ）無人機を飛ばして、無差別にまたは特定人物のみを殺傷する。
　私の回答は、全部同じく卑怯であり、これらすべてが禁止されるべきだ、ということである。
　それじゃあ、国際法が認めている戦争が出来ない、とのクレームが出るに違いないのだが、それは、私が正しいのであり、国際法が間違っている、というのが、私の立場である。
　私にとって、核廃絶運動というのがあまり気に入らないのも、まるで核が悪くて通常兵器が良いみたいな区別に、まったく納得が行かないからだ。同様に化学兵器についてもそうであり、最近話題の無人機攻撃についても、それは言える。
　無人機攻撃が特に卑怯とされるのは、たとえ攻撃機が撃墜されても、攻撃者は別に痛くも痒くもない、という点が嫌だ、という感情的なものだと思うが、攻撃者を撃墜して乗員を殺傷したとしても、被害者にとっては、そんなのどうでも良いことだろうと自分は考える。
　無人機攻撃の場合の本当の問題点は、おそらくもう少し先のところにあって、軍用無人機の開発の今後の目標、ということなのではないか、と思う。
　自動車でも無人運転が実用化されようとしている昨今、より潤沢に開発費が使える軍事向け無人機には、もっと高性能のインテリジェンスが搭載されるようになることであろう。それはむしろ、無差別攻撃ではなく、逆に相手をピンポイントに特定した攻撃なのではないか、と思われる。
　例えば、スズメバチ型の殺傷兵器が開発されるとする。その無人機は、ブ〜〜ンと飛んで行きながら、GPSを使って、特定のスマホの場所を見つけ出して、それに向かって飛ぶ。そのスマホが（と言うことは、それを携帯している当事者が、ということだが）攻撃可能なエリアと困難なエリアとを出入りするパターンを自動解析することもできるだろう。そして、何曜日の何時頃に最も攻撃しやすい場所にいるかがほぼ特定できるようになったら、待ち伏せして、ブスリと針を刺して相手を倒す。そして、自らは悠々とその場から逃走するのである。
　仮にその殺傷兵器が捕獲されて、その行動がすべて解析されたとしても、何の変哲もない原野で放たれて、情報を収集しながらチャンスを伺い、ベストなタイミングで攻撃を仕掛けた、ということしか分からない。真犯人は、原野で兵器を何機か放っておけば、いずれどれかがミッションを遂行すると信じて、自分はテニスでも水泳でも好きなことをしていれば良いことになる。時折、原野にハイキングに出掛ける習慣にしておけば、お前はこの時間にここにいた、と特定されても、ええあそこは私のお気に入りで、と答えるだけのことだ。
　もしそういう無人機攻撃が最も有効な軍事力、ということになれば、もう核兵器とか化学兵器といった面倒臭い兵器は無用の長物であり、いつ廃絶しても良いようなものになろう。その替わり、例えば、大統領は、就任直後から無菌室のように隔離された執務室から一歩も出ることは許されず、外交交渉も、議会対策も、その執務室から映像で相手のいる場所に現れることになる。
　結局のところ、どんなに銃を規制しても市街戦は発生するし、核兵器や化学兵器を廃絶してももっと有効な殺人兵器が開発されるだけで、世界はいつまで経ってもヤバイままだ。
　そういうヤバイ世界を終わらせる対策はただひとつだけで、人間が「心を入れ替える」ことしかない。だから、「悔い改めよ、天国は近づいた」と言われているのだ。核を廃絶するために苦労なんかするより、人類の皆が悔い改める方が、よほど話が早い。

　昔、法律学というものを勉強した時に、法律の条文に何が書いてあるかはさておき、法律に違反する、という判決を出すに当たっては、どんな「法益」が侵害されたのか、ということが問題になる、と教わったことがある。
　「法益」というのは、誰かの権利（所有権とか人権とか）が侵害された時に、そりゃあいかんだろう、ということで、それを侵害した当事者に刑事的または民事的な責任を取らせるべきだ、ということになるような程度のものを言う。
　そういうことを思い出したのは、阪急阪神ホテルにおけるメニューの「偽装」という問題をNHKのニュースなんかで見たからである。ホテル阪急インターナショナルのルームサービスで「フレッシュオレンジジュース」を頼んだところ、何と出て来たのは「ストレートオレンジジュース」だった、ということで、もしも「違いの分かる」人がそれを飲み、これはいかん、と思ったら、普通はフロントに電話を掛けて、「頼んだもんとちゃうで、これ。」とクレームをすることであろう。それを普通に飲んで料金を支払った人が、オレンジとグレープフルーツの両方で1,042件発生した、と言うのであるが、そもそもストレートジュースって何なのか？と思って、検索してみると、どうやら濃縮還元ではないジュースということのようで、じゃあフレッシュジュースって何かは良く分からなかった。
　自分の食文化では、オレンジジュースはオレンジジュースであり、まあ濃縮還元がダメでストレートが良い理由も分からないし、フレッシュという定義不明のものが本当に良いのかどうかも分からない。それは、ジュースにする直前までオレンジならオレンジという果実の形状をしていた、という定義であるとしても、それがジュースという液状で保管されていたのとどっちが良いのかは、場合による、としか言えないだろう。
　さらにまた、ヒマに任せて同ホテルがホームページに掲載した47件の「偽装」案件を読んでみると、10件くらいは、「鮮魚」の偽装だった。本当は冷凍してました、というのだが、もし鮮魚と名乗るためには冷凍してはいけない、というルールがあるのだったら、腐敗の可能性が高い状態で漁船から食卓の皿にまで届いたようなことになって、そんな「鮮魚」、とても危なくて食べられないのではないか、と疑われる。
　産地の違い、というのは、まあ白黒がはっきりするのだろうが、豚肉を食べて、「これは霧島ではない！」と見破られたとしても、それが誰のいかなる「法益」を侵害したのかは疑問だ。もし、それを食った食通が、これは霧島ではない！もっとうまいブタだ！と言ったのだったら、ホテルは通常料金以上のカネをもらうべきだ、ということなのだろうか。
　嘘だと知っていたのにそうじゃないフリをするのはいけない、と言うのだったら、アタマに当たっていないのに倒れ込み、デッドボールで出塁した打者はどんな犯罪者なのだろう。危険球と判定されて降板した投手は、年棒が下がったのはアイツのせいだ、と言って、訴えるのが良いのかも知れない。だが、そういう一線のあっち側とこっち側を行ったり来たりしながら渡るのが世間である。
　正しい表示をしないで、消費者の判断を誤らせたら景品表示法違反、ということだそうだが、大阪新阪急ホテルの宴会場で「芝海老とイカのクリスタル炒め」と書いて出した料理で使われていたのが「芝海老」ではなく「パナメイ海老」だった、というのも、理解に苦しむ。芝海老と書いてくれれば大丈夫そうだが、パナメイなんて書かれたら、どんな生き物か想像がつかないし、しかもそれが「クリスタル」炒めだなんて言われたら、絶対遠慮する。正しくても、食欲を減退させるような表示には、私は反対である。
　同じ大阪新阪急ホテルで「クラゲのレッドキャビア添え」を出したら、マスの魚卵ではなく、トビウオの魚卵だった、というのも、自分の理解を遥かに超える。まずキャビアとは、チョウザメの卵ではないのか。しかし、わが検索能力の及ぶ範囲では、そうでなくても魚卵を一般にキャビアと呼ぶことがあり、そのうちの赤いものはレッド・キャビアだとの説明がある。すると、寿司屋のイクラを英訳すると、red caviarだとも言われる。しかし、トビウオの卵はイクラではないので、ホテルでは「レッド・キャビア」と呼んだのだろうが、このあたりは、どこの地域の人が何を何と呼ぶかという境界線をこれまた行ったり来たりする話であって、誰が何を騙したのか、一向に分からない。
　結局、47項目に渡る、ホテルが違反と自白した事例を私が見た限りにおいて、これらのメニューを見、食べてカネを払った誰がどんな被害を受けたのか、要するに、誰のどんな「法益」が侵害されたのかは一向に分からないのだが、社長が辞任すると言ったところを見ると、社長にだけは明確な不利益が生じたように見える。
　教訓をあえて探せば、社長をクビにするのは、正社員をクビにするより遥かにカンタンだ、ということだろうか。（若者が社長になりたがらない、というのも、大変合理的な判断だ、ということになろう。）

　ボスポラス海峡にトンネルを掘っていたとは知らなかったが、これは円借款によるもので、開通式には安倍首相が出席する、ということだ。国会の会期中に何事ぞ、という雑音なんか放っておいても良いのであって、その積極姿勢は好感できる。
　そもそも国会は法案の審議と内閣総理大臣の選任だけをきちんとやれば良くて、内閣の仕事に支障が出るほど、大臣を拘束すべきではない。
　それで、今回の安倍首相のトルコ訪問は、5月以来なので、半年間に二度も同じ国を訪問していることになるのだが、トルコ側では、それほどまでにわが国を重要視してくれているのか、と受け止めることになると同時に、人気に問題が出て来たエルドアン首相の「実力」をトルコ国民にアピールして、結局、同首相に恩義を売ることが出来るはずなので、それは国会対策などより、遥かに意義深いものだろう。
　安倍首相としても、オリンピック誘致しちゃってゴメン、と一応の仁義を切っておくことに意味もあるだろう。
　だが、問題の本質はそれらにはなくて、トルコは日本国産業界にとって有力なパートナーになる大きなポテンシャルを持っているのであり、日本とトルコとの関係を深めることは、経済的にも安全保障的にも極めて重要であると言える。
　トルコは、オスマン・トルコ帝国という封建制時代に、西欧列強からの脅威を受け、自ら民主主義を選択して近代国家を建設した経緯が、完全に日本と重なっている。そして、商業を重視する実務的な国家運営であり、比較的イデオロギーに振り回されないで済んでいる点が、結局、イスラム以外に権力の正統性あるいは正当性を持ちにくいアラブやペルシャと事情が異なる。（現首相が、ちょっとイスラム勢力に良い顔をしたら、たちまち叩かれるほどだ。）いわば、話が通じる間柄なのであるから、我々はもっと深く付き合っていてもおかしくはなかったのだが、我々の知っているトルコ人と言えば、縁日でケバブを売っているにいちゃんくらいのものだった。
　世界に話のしやすい仲間をつくっておくことは重要だ。大体、戦争に負けて以来、日本はアメリカの陰に隠れて、他国への影響力を高めることをさぼり過ぎて来た。日本と言えば、まあソニーがニコンか、そういうブランド名は知っていても、日本の首相がどんな顔をしているのかも分からない、というようなことでは、日本はとても世界の中で「名誉ある地位を占め」ているとは言えない。
　困った時には助け合おう、という友人たちを世界の方々につくっておくことで、ちょっと偏屈な隣人との間でトラブルが生まれた時にも、いろいろやりようが出て来る。
　安倍首相は3月にはモンゴルにも訪問しており、このモンゴルもまた、経済的、安全保障的に意味のある国家であるだろうと思う。できれば、南米でも、比較的安定的な首脳がいれば、友好国として育てることをしてみたい。
　軍事力を背景とする帝国主義は、もはやちっとも流行らないが、ソフトパワーによる多国間のネットワークづくりは、日本の将来にとって、極めて重要だろうと思う。そうやって日本の影響力を高めることは、アメリカにとっても日本の利便性が高まる、ということであるから、日米関係にとってもプラスに働くだろう。
　そういう方向を見て取ったら、日本の大学はいつまでも独文とか仏文なんかばかりやっていないで、トルコ文化、モンゴル文化の研究に積極的になるべきだ。その教授には、日本人研究者の数が圧倒的に少ないのだから、積極的にトルコ人、モンゴル人を招聘すべきである。そうやって戦略的に世界にネットワークを広げて行くことがグローバル化なのであって、デパートからハロウィン・グッズを買って来て、「Trick or treat!」とかバカなことを言うのがグローバル化なのではない。

　プロ野球の試合を見て、あれこれ言いたいことを言うのは、昭和にどっぷり浸かった我々にとっては人生の重要な部分である。
　そういうことなので、日本シリーズ開幕、となれば、当然にそれを見る。
　巨人vs楽天、というのは、東京と東北、古いチームと出来たばっかりのチーム、国策的なメディア・オーナーとIT系オーナー、というような対比がいろいろあるが、野球のことなのだから、野球の試合運びを論じるべきであろう。
　昨夜の試合の結果は、2対0で巨人の勝ち、ということになった。しかし、先発投手の巨人・内海と楽天・則本では、明らかに則本のピッチングに迫力があった。そのコインの裏側は、楽天の方がずっと多くのヒットを打って、優勢だった、ということになる。
　この試合を見る限り、楽天の方が巨人より強い、ということが分かるのだが、結果が出なくて残念だったね、ということではないと思う。
　私の感想は、楽天の強さと巨人の強さは、その狙いとか性質が異なるのであり、そうした狙いの違いが勝負の結果として現れたな、ということである。
　個々の投手は、自分が対戦する打者をひとりずつ打ち取ることを目指す。その意味で、則本投手の方が圧倒的に素晴らしい投球内容だった。しかし、内海投手は、ひとりずつの打者と勝負するのではなく、打線全体を相手にしていて、強打者に対しては逃げ回り、あるいはヒットを打たれても仕方がないという投げ方をして、散々ランナーを出すのだけれども、彼の狙いは得点を取られない、ということに集中しているように思えた。元ヤンキースのふたりが楽天打線の中核であることが明らかなので、それぞれのイニングの中で、彼らをチャンスで廻すということだけは、絶対にしなかった。彼らは、ほとんどの場合、ランナーなしでバッター・ボックスに立たされていた。偶然か。いやそれが内海投手の狙いだった、というのが、私の想像である。
　つまり、新人である則本投手の場合、ひとりひとりの打者と向き合っていたが、内海投手が向き合っていたのは、打者ではなく、打線だった、というのが、私の意見である。そして、それは打線の方でも同じことだったと思う。
　得点となった2点は、どんな具合に挙げられたのかと言うと、最初のは、どうにかランナーが出ているところにバッターは長野。彼のバッティングはカッコよく則本投手と勝負するというものではなく、アウトコースに逃げる球に向かってバットを放り出し、ボールを流し打ち、と言うか、ボールが内野手の間を転がるようにバットで衝撃力を与えたところ、現実にボールがそのように運動した、という結果オーライ風な渋い適時打であった。
　2点目の方も、興味深い。四番村田は、その前2打席連続で、空振り三振。全然ダメじゃん、という惨憺たる姿だった。その村田よりも遥かに存在感を出していたのが三番阿部。則本は、阿部を相手に渾身の投球、その勝負は結局投手の勝利となって、阿部は凡退。続いて登場したのは、散々ダメっぷりを見せて来た村田だったが、その初球、村田はホームラン、という訳である。
　このホームランの功労者は、打った村田ではなくて、その直前で粘りに粘り、則本に最大限の圧力を掛け続けた阿部だ、というのが、私の意見である。
　ひとりひとりが頑張ったのが楽天であり、繋いで得点し、守って得点させなかったのが巨人だった、ということが言える。
　八回裏、同点打と思われた楽天松井稼頭央のフェンス直撃弾を、自分がフェンスに直撃して捕球した亀井外野手のプレイも光る。
　結局、野球はチームプレイなので、個々の局面で勝つことではなく、試合をメークした方が勝つ。楽天は個々の勝負ではほとんど勝っていたが、はじめからチームとしての勝利を狙っていた巨人の方が強かった、というのが、私の意見である。これが伝統の力というものかも知れない。

　「特定秘密保護法案」を閣議決定、で今国会でこの法律は成立することになるだろう。
　これは、民主主義の否定、国民の知る権利はどうなる、というようなことを、真剣にかどうかはよく分からないが、言う人々がいるけれども、彼らはそうした秘密に触れる可能性があり、それをバラすことによって、この法律によって処罰される恐れのある人々だ。具体的には、高級公務員と報道記者がそれにあたるだろう。
　しかし、公務員には守秘義務があり、特に国家の安全保障に関わる情報を操作する者には格段の責任があって、守秘義務に違反すれば処罰される、というのは、公務員という職業を選んだ以上、当然だろう。民間企業の開発者だって、自分の書いた図面を喫茶店で拡げて、他人に見られるようなことは決してしない。
　報道記者の場合は、スクープしたら犯罪者となるのはごめんだ、という意識になるのだろうが、国家の安全保障や外交機密に関わる情報は、もともとスクープしてはいけない情報だ、ということにはじめから決まっている。この点にからむ歴史的事件は、毎日新聞西山記者事件というもので、これはまだ沖縄が米国占領下にあった頃、沖縄返還の条件交渉が日米間で行われていたところ、条約には明示されない「密約」があることを西山記者がスッパ抜いたものだ。
　ところがその情報源は、外務省の女性事務官であり、この事務官と西山記者とは、いずれも既婚者でありながら、実は不倫関係で、「ネタくれよ。」「いいわよ、面白いのアタシ知ってんのよ。」みたいな経緯で、国家間の信頼関係を揺るがすような機密情報漏洩が行われたのである。
　ふたりとも有罪となったのだが、その後、アメリカの公文書館から機密解除をされた文書の現物を見て、西山記者は、ほらオレが書いたのは真実だったのだから、判決はおかしい、と訴えたが、判決後20年経過したからアウト、と門前払いだった。これに対し、公文書の公開までに25年に掛かるのだから、そんな事案も20年でアウトにするのは制度がおかしい、とか反論するも、裁判所の立場は変わらなかった。
　もともと彼が処罰されたのは、間違った情報を語ったからではなく、機密である、と日米両政府が決めた情報を漏洩した行為そのものが、国家の利益（それは国民の利益でもあると一応考えられる）に反する行為だから、である。
　当時のマスコミの論調が、ふたりが寝たのかどうか、みたいな些末でスキャンダラスな方向に向いてしまい、一向に国益とは何か、という議論に行かなかったのは、その当時のマスコミの意識の低さを示すが、それは「知る権利」とか騒いでいる現在のマスコミでも、一向に変わらない。
　一般に、外交は政府の管掌であって、他国にとっては、誰がこの国家を代表するのか、を間違えないことは重要なことだ。ゆえに、互いにこの相手には交渉権がある、と認識し合った者同士が、正式に交渉を行う、というのが、外交の基本である。現在のTPP交渉でもそうだが、交渉中の事案について、いちいち国会議員がどうなってんだ、オレにも教えろ、と外務当局に圧力を掛けることはダメである。今回の法律がきちんと成立すれば、そんな圧力を掛けて情報を入手することも犯罪として、きっちり裁かれることになるだろう。
　政府の外交交渉については、一般国民にも言いたいことを言わせろ、というのは、日露戦争を終結させるためのポーツマス条約が締結された後、公表された内容を見て日本国民が激怒、日比谷公園で集会を開いて、帝都に暴力事件が頻発、戒厳令が発令、という1905年に起こった事件が、日本史上では最も有名な事例であると思う。
　冷静に考えれば、もはや国力（あるいは戦力）を使い果たした日本と、戦力に余力はあるけれども国内事情で早く戦争を終了させたいロシアとの間の平和条約としては、決して不当な条件ではなかった、というのが、現在という地点から見れば与えられる評価だと思うが、両国の国力や軍事力の正確な評価をできないマスコミが、ただ勝利を一方的に喧伝して国民を煽った事情があり、国民も何も考えずに煽られた、という事情があるのであって、ジャーナリズムにとっても、ひろく国民にとっても、それは反省材料として、きちんと歴史評価をしておくべきことである。
　（歴史を暗記科目化して、子どもに歴史からの教訓を一切教えない、文科省の今日にまで及ぶ犯罪については、改めて言うまでもないことであるが。）
　そういう訳で、国民は国会議員を選び、国会は内閣総理大臣を選び、内閣が外交を担当する、というのが、日本国憲法の定めた役割分担である。この憲法が定めた各担当部署がそれぞれの仕事をきちんと行うためには、今回の「特定秘密保護法」ははじめから必要であった、というのが私の見方である。

　プロ野球の野村克也元監督によれば、すべての配球には意図があるべきだ、というのが、彼自身の捕手哲学なのだが、生物進化の理由も、適者生存とか用不用ではなく、はじめからすべての進化には意図があった、というのがインテリジェント・デザイン説というもので、アメリカでは、もし進化論という単なる学説に過ぎない理屈を子どもに教えるなら、この学説も併せて教えるべきだ、という主張がある。実は、私もその説には賛成だ。
　生物進化についてもそういうことが言えるのだが、歴史に関しても、世の中は結果としてこうなっただけ、というような投げやりな教え方が日本では蔓延していて、歴史は暗記科目である、という誤解も一般的だ。歴史ヲタを自称する我々の場合では、あらゆる歴史というのは、それを意図した人々をまず見て、その意図が、多くの場合、必ずしも思った通りにはならなかった、という結果に至るまでの一連の動きをダイナミックを鑑賞して、それを批評することが大切なことになる。
　どんな歴史にも、まず意図（打者を空振りさせよう、というような）があって、その結果（やっぱりホームランを打たれた、というような）がある、というように理解すべきだと思うのである。
　そういう訓練がなぜ必要かと言うと、我々は歴史をつくる側にいる、という事実があるからである。歴史を単に起こったことの暗記、と考えるような人々は、ニュースに登場する誰かの発言に対しても、ただ「そうですか」と聴くだけになり、ニュースとして報道される事実に対しても、ただ「そうですか」と思うだけで終わる。これでは、憲法が想定する主権者としての国民のあり方として、もう失格している。主権者とは、自ら意図を持って国家のあるべき姿を想定し、それを実現しようとする者のことを言うのである。私にはそんな実力がありません、というのだったら、まず自分の選挙権を放棄すべきだ、と思ったら、実際に多くの有権者が投票所に行っていないのだから、彼らのことは、もう国民と呼ぶにも値しない連中と言うべきだろう。
　そういうことで、一応、本ブログは、国民としての自覚を持っているようなエリート層の方々を読者として想定しているので、我々は過去の歴史の最終地点に立っているのと同時に、未来の歴史の出発点にも立っている、ということは、当然の前提条件として、共通に認識しているものだと考えている。
　以上は、昨日のネタの、現在地点が米中冷戦の起点である、という認識をどう考えるのか、という話の前振りで、それを言い出すために、野村元監督とかいろいろ余計なことを言うのも、まあ自分がヒマなせいだろうとは思う。
　私の想定では、米ソ冷戦がはっきり終わった、と認識された1990年頃に、米国内の軍産複合体の内部では、具体的にはシンクタンクか何かに研究をさせて、ソ連に代わる次の敵を創造する、というプロジェクトが動き出したのではないか、と推定している。そのうちのひとつが彼らのトモダチであるイスラエルの敵、アラブであり、もうひとつの候補が、ソ連と同じ共産党政権の大国である中国だったのではないか、と自分は考えている。
　その対アラブ戦は、2001年の911事件を契機に具体化したのだが、結局はベトナム戦の再現となり、オバマ大統領がその幕引きを務めるような結果になりつつある。一方、米ソ冷戦終了から20年を超えて、いよいよ実体化して来たのが中国の軍事大国化である。米国の軍産複合体が中国人民軍を肥大化させ、そのために中国バブル経済を創造した、というのは、あまりにも単純過ぎる陰謀論であるが、結果として、軍事的な脅威としての中国が出現した、という事実が、彼らの存在理由をきちんとサポートするに至ったのだから、中国は彼らにとって利益を生み出す方向に成長して来た、と言える。
　そして、米国が中国の仮想敵、という絵ヅラは、中国共産党にとっても非常に都合の良い構図だ。中国共産党は、昔も日帝という悪いヤツらと戦ったのだし、今は日帝プラス米帝というさらに強力な敵と戦っているのである、そういう共産党に反対するような中国人は人民としての資格がない、処罰する、という具合に自己の権力を延命させるために大いに有用だ。
　そういう訳で、米国の軍産複合体と中国共産党とは、冷戦による受益者という巨大利権に浴するはずだ、というように考えると、逆に私は、世界の心ある人々は、そういう冷戦構造神話の実現をぶっつぶすべきで、アメリカに軍事力は不要であり、中国に共産党は不要である、という方向で未来を構想すべきだと思っている。
　安倍首相の現在位置は、米中冷戦神話の実現を前提としているっぽいようにも見えるが、そこにしがみついていると、世界の意識と逆行する可能性もあるので、正しい未来を構想する力が、今こそ求められているだろう。

　憲法と言えば、集団的自衛権の話を考えねばならない。
　これを、歴代内閣の憲法解釈と同じか違うか、というミクロな視点でどんなに観察しても、何が良い選択か、という設問に対する答えは出ない。
　これは日米安全保障条約という条約を巡る問題なのであるから、問題の答えは、日本の国内事情とか国民感情よりも、まず米国の国内事情と外交事情を検討してみなければ、何も分からない。
　さて、安全保障を巡る米国の事情を見ると、一体、何がどうなっているのか。
　太平洋戦争までのところは、おそらく異論のないところであろうが、開戦以前の米国民のスタンスは、帝国主義は自分と無縁だという、「あっしには関わり合いのねえことでござんす」という木枯し紋次郎型のモンロー主義を決め込んでいたのだ。もちろん、旧宗主国、転じて利害を共有する仲間となった英国は、ナチス・ドイツとの戦いに苦労しており、ナチス・ドイツと同盟関係にあって、アジア地域で帝国主義の狼藉を行なう日本に対しても、「どげんかせんといかん」という焦燥感を持っていた。
　そこで、日本に対する圧力をどんどん強めた結果、ついに日本はブチ切れ、真珠湾攻撃を決行する。宣戦布告と爆撃のどちらが先だったかのかは見方によるが、クロスプレーを狙ったのだから、アメリカ政府はこれをうまく利用し、「日本、汚ねえ」キャンペーンを展開、その後対日戦が主要な外交方針となったことは、2001年以降の「テロとの戦い」と同じ構図である。
　さて、対日戦に勝利した後にも、米軍には継続的に仕事があった。ソ連の台頭によるいわゆる「冷戦」の開始である。ここから、米軍は長期にわたる「冷戦」を展開するのだが、これは軍備だけは増強するが実戦を伴わない、という意味で、非常にユニークな性格を持った戦いである。しかし、実戦の場もあった。ベトナム戦である。これもまた長期戦になったので、米軍の仕事は繁盛する一方となる。
　しかし、物事にははじまりがあれば終わりもある。とうとう長期戦を維持できなくなった米軍はベトナムからの撤退を決断する。そして、米ソ冷戦に関しては、先に終結を決めたのは、ソ連のゴルバチョフ大統領であった。
　そういう訳で、1990年頃から以降、日本ではバブル崩壊後のデフレ時代を迎えたのだが、米軍も冬の時代を迎える。そういう長期低落傾向の中で勃発したのが2001年の911事件であり、W・ブッシュ大統領は、「テロとの戦い」という、宣戦布告のない新型戦争を発明する。
　そんなこんなでアフガニスタンとかイラクに派兵して、テロリストの温床を叩いたのだけれども、結局は現場をベトナム同様ぐちゃぐちゃにしただけで、誰かが何かを得したかと言うと、軍人や装備を請け負って戦争を実行した戦争業者が儲けただけのことだった。
　とこうするうちに、ソ連改めロシアの方は相変わらずパッとしないのだが、中国の方は、アジアにおける覇権主義をブンブン振り回すようになる。久し振りの大型案件である。今度は米中冷戦でしっかり存在感を発揮できるかも知れない、と考える米国軍産複合体は、中国に対する対決姿勢を打ち出すことにする。
　それで、今度の米中冷戦は、どういう枠組みで考えるかと言うと、米ソ冷戦の時は、米軍＋NATO軍というチームを結成した。それでおそらく今度は、米軍の思惑として、米軍＋韓国軍＋自衛隊というチーム編成をしようとした、というのが、自分の推測である。ところが、その話を朴大統領に持ち掛けたら、朴大統領が散々日本の歴史認識問題をヘーゲル国防長官に愚痴って、あたかも日本とは協力できないようなことを言ったのが、9月30日の出来事である。
　そこで、米軍としても仕方がないので、米日二国で中国と対峙するしかないか、というように方針転換をし、ならば韓国軍にやらせようと思っていたことも自衛隊にやらせるしかないから、現在の自衛隊の作業範囲をもう少し広げる必要があるということになって、そっちの案で日本と協議したのが、10月3日の2+2（すなわち、日本は外相、防相、米側は国務、国防両長官による協議）だった、というのが最近の流れだろう。
　だから、日本の集団的自衛権の議論は、朴大統領のスタンス如何なのであり、今朝のニュースでは、必ずしも年内に方針を決めなくても良いような流れだ、と言っていたので、あるいは朴大統領側から、ちょっと待ってよ、とホワイトハウスに一筆を入れたのかも知れない、と私は推測している。
　米側は、韓国が妙な意地を張って中国側に寝返ってもいけないので、その微妙な女心にウンザリする気持ちはあっても、様子を見ることにしているものと思う。どっちの大国に付いた方が得なのか、揺れる心は男たちを惑わせる、という韓流ドラマ的展開なのだが、中国も米国もそんな愛に惑うほど情緒的でもないだろう。まあ年内くらいはこのおばさんに、少女趣味的な悩みを悩んでもらおうか、という程度が両大国の態度だろうと思う。

　国会が開会した。衆議院予算委員会では、各党からの内閣総理大臣に対する質疑が行われている。
　日本維新の会の平沼赳夫議員が、「アメリカから押し付けられた」憲法を廃止して、日本国民自身による憲法を制定すべきではないか、と質問したのに対し、安倍首相も、アメリカによって起草された条文を帝国議会が審議した上でできた現行憲法については、改正の必要がある、と質問者に同調するような回答をしていた。
　だが、日本国憲法が「押し付け」憲法である、という見解に、私はまったく否定的である。
　これも歴史認識の問題だが、平沼氏や安倍氏の歴史認識として、ポツダム宣言受諾以降、サンフランシスコ平和条約発効までの約7年の期間、すなわち日本が、英訳すればOccupied Japanという名称だった頃の日本歴史について、これを異常な期間、出来れば記憶から消し去りたい不本意な期間と認識していることに、自分はまったく同意できない。
　大日本帝国は連合国に対し、宣戦布告をして戦い、敗戦したから占領されたのである。負けた後の歴史が、たとえ自分にとって屈辱的と思えるにせよ、その時代を日本人は生きたのであり、そこにあったのは紛れもない日本の歴史である。それを、異常な時代だからそこで起こったことを否定したいと考えるのは、ちょうど、日帝36年が朝鮮、韓国にとって忘れ去りたい負の歴史なので、これを消すために、少なくとも加害者が謝罪してくれれば自分たちも忘れてあげよう、と考えるのと同じ思考方法だ。真実は、謝罪しようとしまいと、その36年間は存在したのであり、そこには悲しいことも苦しいことも楽しいことも都合の良かったこともいろんなことがあったし、それが朝鮮あるいは韓国人における、忘れてはいけない自国のリアルな歴史の現実なのである。
　そういう訳で、Occupied Japanも立派な日本史の一部であるし、その時代に生まれた私としては、この時代に起こったことを安易に否定しようとする輩はケシカラン、と考えている。
　安倍首相の答弁は、テレビのニュースで見たのだが、日本国憲法をアメリカがつくったように語ったのは、正確ではない。あれを起草したのは、千代田区有楽町にあったGHQの職員たちであり、彼らは連合軍の本部であって、アメリカに帰属していたのではない。
　日本の現代史をもう少しリアルに記述すると、ポツダム宣言を受諾してから、日本は連合軍の支配下に入り、連合軍最高司令官となったダグラス・マッカーサーが事実上の最高権力者になったのである。それで、サンフランシスコ平和条約が発効する時のお約束はどういうものかと言うと、日本は敗戦したので当面連合軍の支配下に入ったのだが、当時の用語で言うと「片面講和」、すなわちソ連抜きの独立を果たしたのは、それ以降はアメリカに従属する、という意味だった。すなわち、日本の根幹について処分を行なう権限が、有楽町のGHQからワシントンのホワイトハウスに移る、というのが、日本「独立」の実態である。
　そういう具合に見てみると、大日本帝国時代の後、日本占領時代を経て、対米従属時代へと日本史は流れて来ている。現行憲法は、そのうちの日本占領時代に公布、実施されるようになったのだが、だから何？ということだろう。当時の最高権力者がダグラス・マッカーサーだったのだから、彼が部下に指示して起草させたことも間違っていないし、それを法律上は存続していた大日本帝国議会が審議、可決して公布に至った経緯も違法ではない。
　そういう風にきちんと手順を踏んで成立した憲法の生まれ方がおかしい、とタテつく論理が自分には気に入らない。マッカーサーが代表したのは連合軍であってアメリカ合衆国ではない、という点も、本来混同があってはならないし、アメリカが日本を早く独立させたかったのは、日本への支配権を連合軍から自分の手に奪うためだったことも、なぜか看過されているように思える。
　まずマッカーサーを解任し、有楽町から文句が出ないようにした上でサンフランシスコ講和条約を締結したトルーマン大統領の手順についても、きちんと押さえておかなければならない、と思う。
　そういう具合に考えると、日本国憲法は、アメリカによって押し付けられたのではなく、連合軍最高司令官ダグラス・マッカーサーによって「押し付けられた」と言うのがより正確であり、その「押し付けられた」側の日本国民は、その条文を読んで、本当にありがたいと思った、というのが、私が理解する日本史である。1951年4月16日、マッカーサー夫妻は、帰任のため、羽田の東京国際空港に向かったが、沿道には20万人が押し掛けた、と言う。彼らは決して、そのクルマに石を投げつけようとしたのではない、と自分は考えている。

　昨夜は、パ・リーグのクライマックス・シリーズで、楽天vsロッテ。楽天は先取点を奪ったものの、何度もロッテに逆転されるのだが、その都度再逆転し、最後はエースの則本、田中の両投手を投入して、抑え切った。
　テレビ中継の解説者は、楽天の野村前監督である。
　野村前監督、両チームの捕手について、その配球が気に入らないようで、いちいち文句を言う。配球には根拠が要るんですよ、今の球は根拠が分からない、というような言い方をする。
　サラリーマン生活が長かったから、いろんな上司と付き合う経験があったのだが、こういうタイプの上司は非常にやりにくい。確かに何も考えずに球を投げるよりは、何らかの根拠を持って投げる方がリスクは小さいだろう。だが、そもそも野球とはリスクを最小にする、というだけのゲームなのだろうか。
　楽天の星野現監督は、前監督の野村氏との比較を自己分析したことがあって、野村さんは弱者がいかにして強者を倒すか、という野球ですね、しかし私が目指すのは弱者を強者にすることであって、やはり強くなければ勝てないんです、と語っていた。
　そういう風に考えると、楽天というチームは、弱者なのにある程度は勝つ、という野球を野村時代に覚え、その次の星野時代に本当に強くなったのだと思う。野村解説者も、エースと4番という軸ができれば野球は勝てますよ、と語っており、星野楽天は、その通りに田中マー君というエースとジョーンズという4番打者がいたから勝った、ということは認めている。その上で、自分がやっていた時にはなかなか補強をしてもらえなかった、と愚痴をこぼしている。
　選手だけでなく、フロントを動かすのも監督の仕事である。その意味で、補強不足も、ある意味では監督の能力が至らなかった、ということだろう。
　さて、楽天が強者になったとすると、日本シリーズは、セ・リーグの強者巨人との戦いとなる。両リーグが激突した今年の交流戦の戦績を見ると、12球団中、楽天が2位、巨人が3位である（ちなみに1位は、ソフトバンク）。確かに、今年だけを見る限り、楽天、巨人は、日本のプロ野球における強者同士だ、と見ることができる。
　では、強者の戦いとはどういうものだろう。昔の鳩山総理大臣の専門ではあるが、オペレーションズ・リサーチという学問があり、そこでは、ランチェスターの法則というものが数式化されている。端的に言えば、弱者が勝とうとすれば、先制攻撃で一点突破をする他はなく、強者が勝とうとすれば、ゆっくりでも大きく陣を広げて余力を持ち、攻撃を受けたら、きっちりと撃退する、というのである。
　野村流では、彼自身が得意な、打者にヒットを打たせない配球で、勝ちを拾いに行こうとする。しかし野球は、捕手がひとりで戦うものではない。全体観の中で戦う、という手法を今の楽天は取っていると思う。たとえば、守備時に、相手チームが二塁に進塁している場面。バックホームを想定して外野手が前進守備をするかと言うと、星野楽天は、そんなことをせず、通常の守備位置にいることが多いですね、とテレビ中継時に、別の解説者が解説していた。今のこの1点が問題なのではなく、その1点を守ろうとするあまり、単打を長打にしてしまうことで、勝負の全体観を壊してはならない、という訳である。
　経営も、そこには進歩の手順というものがあるだろうと思う。はじめは、下手くそな経営で、何をやらせても基本ができていないから負けるだろう。しかし、どこかに自分の強みを見つけて、その一点を突破する力を持てば、弱者にも生き残るチャンスが生まれる。そして、その次には、本当に強くなるための全体的な戦力の充実を図るべきであり、強者になってしまえば、どっしりと構え、全体に目配りをして、あらゆる攻撃に対して、これを撃退する。
　今、自分がどの位置にいるのか、まったく勝てないのか、勝てるとしても弱者の勝ち方しかできないのか、もう強者なのか、という自己認識を正しくすることで、戦い方を変える必要がある。私がサラリーマンとして若かった頃に経験したのは、日本企業が強者にまで成り上がったのに、いつまでも「今」「ここで」超絶頑張れ、というような弱者の戦い方を強要しようとする勘違いマネージャたちで、彼らは必要な補強というインフラ整備もせず、オレは根性で頑張ったのだからお前も頑張れ、というようなのであって、それはまあ、野村監督と星野監督の、それぞれのブラックな面だけを併せ持ったような連中だったなあと、なつかしく感じられる。

　プロ野球のセ・リーグは、巨人の完勝でクライマックス・シリーズが終わってしまったし、パ・リーグは雨でKスタ宮城が使えなかったので、野球ネタはないのかと思ったら、MLBのア・リーグのポストシーズン、ボストン・レッドソックスが制してそのMVPには、クローザーの上原浩治投手、というネタがあって、テレビのスポーツニュースは助かった。
　その上原投手、雑草魂、というワードで有名なのだが、アメリカでは、彼は忍者扱いはされているものの、雑草だと思う者はいない。アメリカというシステムは、はじめから純粋培養されたエリートに既得権を与えるようにはなっておらず、そもそも雑草を立派に育てるのが当然になっているからだ。
　上原投手が雑草らしさを発揮していたのは、まず高校時代で、その高校でのスター投手は建山義紀であり、彼は日本ハムで投げた後、MLBに行って、メジャーとAAAの間を行き来している。そういうスターの陰に隠れていたから誰にも注目されていなかったので、体育教師になるため、大阪体育大学に入学しようとして試験に落ち、受験浪人となる。その19歳の1年間を忘れないための背番号19だ、と本人が発言したこともある。
　ところが、体育大学を目指した彼は、予備校で学業に励むだけではなく、ジムに通って体力強化を行なう。すなわち、指導者のいない孤立無援、という状態の中で、彼は基礎学力と基礎体力を身に付けたのである。
　翌年、彼は無事に大学に入学。すると、1年前とはまったく違う肉体を得ていた彼はたちまちエースとなり、圧巻は、WBCができる前のインターコンチネンタルカップという国際試合で連戦連勝のキューバ相手に勝利投手になったことだった。
　国際的にも注目された彼はアナハイム・エンゼルスへの入団を希望していたのだが、ある日、巨人びいきの父親に連れられて外出したところ、「偶然にも」巨人の長嶋監督に出会う。長嶋監督は、「偶然にも」出会った上原氏の息子に自分の球団への入団を勧めたところ、その息子は「偶然にも」巨人を逆指名して、巨人に入団する、という偶然づくめだった。野球協約では、監督が偶然にも知人に出会ったり、知人が偶然にも息子を同伴させていたりすることを禁じてはいない。
　その上原の契約金については、年度をまたがった複数年にわたる支払条件になっていた、というような「異例の」契約条件だったことが話題になったりもした。
　そういう彼は、自分の体調管理のために、自分の投球が終わると、ベンチを去ってマッサージなどを行い、「試合の行方を最後まで仲間とともに見守る」という巨人軍の伝統を無視したり、松井選手とホームラン王を争っていたヤクルトのペタジーニに対して敬遠のサインが出ると、敬遠はしたものの、マウンドの土を蹴って涙を拭う、などの「奇行」がフロントの不興を買う。
　いよいよ巨人軍との精神的な距離感が感じられるようになっても、巨人軍は容易に彼のMLB行きを容認せず、彼は長い戦いを経て、ようやくFA権を獲得してメジャーに行く。
　もう体力的な問題もあり、メジャーでもどうか、という問題はあったものの、結局、彼はクローザーとしての才能を開化させ、今日に至っている、という次第である。
　自分にとって興味深いのは、試合後のインタビューに彼の7歳になる長男も呼び、長男に対してもインタビューを行なったことで、父親には必ず通訳が付くのに、息子の方は直接英語で答えて、球場からの喝采を得ている。
　同じひとりの投手に対して、読売巨人軍というチームとボストン・レッドソックスというチームの処遇がまったく異なる点が、比較経営学（そんな学問はないが）的に自分には面白い。ボストン方式では、才能ある者の能力をいかにうまく使うかを考えているのに、巨人はあくまでも巨人スタイルを本人に強要しようとして、本人を不愉快にさせている。
　今シーズンがはじまる前には、ア・リーグ東地区の見どころは、レッドソックスとヤンキースのうちどちらが最下位になるかだ、とまで言われたのに、ボストンの方はワールド・シリーズにまで進んだ。一方のヤンキースは最下位こそ免れたが、下から2番目の成績で終わっている。
　最高とは言えない人材をいかにうまく組み合わせて勝利を掴むかは、監督の功績である、と言って良いと思うが、ボストンはそれをうまくやり、ヤンキースはそれをやり損ねた、という結果であろう。
　最近の若い社員は使いづらい、と嘆く中間管理職は、自分の部下が上原だと思って、いかにその雑草魂を引き出せるのか、を研究した方が良い。組織の論理に黙っていても付いて行く、そういう昔気質の野球少年ばかり期待しても、そうは行かない、ということである。